Суд подтвердил обоснованность обвинительного вердикта Соломбальского районного суда г. Архангельска от 11 декабря 2025 года в отношении экс-главы ООО «Поморский лесной технопарк», признанного виновным по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ (незаконная вырубка леса должностным лицом в значительном масштабе) и части 2 статьи 201 УК РФ (нанесение ущерба путём злоупотребления полномочиями).

Расследование установило, что в августе 2014 года разработанный руководителем инвестиционный проект был включён министерством промышленности и торговли России в список ключевых инвестпроектов в области лесообработки, что дало обществу возможность подписать договоры аренды на 442 тыс. га лесных угодий на выгодных условиях.

Однако для попадания в указанный реестр обществом были предоставлены ложные сведения о кредитовании на сумму 300 млн рублей, якобы предназначенные для сооружения лесохозяйственных объектов, производственных мощностей по изготовлению биотоплива и деревообработке, трудоустройства минимум 308 работников, приобретения специальной техники и строительства дорог.

Затем обвиняемый создал видимость вложений, подписывая соглашения о совместном ведении предпринимательской деятельности с третьими лицами, членами общества. Средства поступали на счёт фирмы, на них закупалось оборудование, которое потом передавалось участникам сделки обратно для эксплуатации в коммерческих целях.

Общество регулярно подавало отчёты в компетентные органы о положительной динамике реализации проекта, увеличивая доверие и сохраняя привилегии в аренде лесных массивов.

Тем временем, с 2015 по 2018 гг. происходило систематическое нелегальное уничтожение деревьев на территории пяти регионов области общим объёмом около 600 тыс. куб. м, нанесённый ущерб оценивается в 3,5 млрд рублей.

Неправомерные действия руководителя привели к задолженности бюджета в сумме свыше 22 млн рублей и отказу от обязательств по улучшению региональной инфраструктуры лесопереработки.

Окончательное решение предусматривает лишение свободы сроком на три года и четыре месяца в колонии общего режима, а также запрет на ведение лесозаготовительной деятельности на протяжении полутора лет.

Апелляционные жалобы подсудимого и адвоката были признаны необоснованными.