Котласский городской суд рассмотрел дело о нарушении авторских прав: местный житель подал иск против «Котласского культурно‑досугового комплекса». Истец требовал выплатить итоговую оплату за выполненные работы, компенсировать ущерб за незаконное использование его дизайн‑проекта и защитить его авторские права.
Согласно материалам дела, в январе 2023 года дизайнер разработал два варианта дизайна крыльца здания Котласского дворца культуры. Стороны согласовали гонорар в размере 60 000 рублей, однако истец получил лишь 25 000 рублей. При этом, по его словам, выплаченная сумма не имела отношения к оплате дизайн‑проектов.
В феврале 2023 года Котласский дворец заключил контракт на изготовление проектно‑сметной документации. Разработанный истцом дизайн‑проект разместили на электронных площадках, включая сайт «Ростендер», а затем использовали при капитальном ремонте центрального крыльца театра — без разрешения автора.
В ходе судебных разбирательств представитель ответчика настаивал, что у учреждения не было прямого договора с истцом: договор на разработку проектной документации заключили с другой коммерческой организацией, а выплата 25 000 рублей была частью вознаграждения от этой организации, а не оплатой дизайн‑проектов.
Суд тщательно изучил доказательства, в том числе переписку сторон и платёжные документы, и пришёл к следующим выводам: между истцом и ответчиком фактически существовал договор подряда, истец действительно разработал и предоставил два варианта дизайна, которые использовали при ремонте, а аргументы ответчика о связях истца с третьей стороной не нашли подтверждения.
При этом суд не удовлетворил требования о компенсации за нарушение авторских прав, пояснив, что неоплата работы не означает автоматического нарушения исключительных прав — по условиям договора они переходят к заказчику.
В итоге суд признал авторское право истца на дизайн‑проект крыльца Котласского дворца культуры, назначил выплату в размере 35 000 рублей (с учётом ранее выплаченных 25 000 рублей), а также возместил судебные расходы и государственную пошлину. На момент публикации решение Котласского городского суда ещё не вступило в законную силу.
